11月18日上午消息,數日前中小賣家代表聚集淘寶公司提交訴求書,提出了淘寶商城(微博)更新規則后的12條要求,其中要求“廢除信譽評價系統”引起爭議。根據新浪科技針對此事的調查,67%的網友認為淘寶信譽評級“有用”,但他們也提出改進建議,要求引入第三方進行監督。
在這項“你認為淘寶信譽評級有用嗎”調查里,67.9%用戶選擇“有用”,20.8%用戶選擇需要改進,認為沒有作用的占11.3%。截至到發稿時,共有3215名用戶參與調查。
事件起因于11月16日,5位中小賣家代表進入淘寶公司,向公司提交了有12條要求的訴求書,內容包括“不能在收取交易傭金的情況下,再收取高額‘技術費’”,并“廢除淘寶網(微博)、淘寶商城、良無限店鋪信譽評價系統”。
其中要求“廢除淘寶信譽評級”一事,則引發了網友熱議,有網友在評論里指出,由于許多店鋪刷信用導致信用作假,所以支持廢除。但有更多網友表示,信用評價已經成為是否購物的一個風向標,“如果沒有信用評價,我不會在淘寶上買東西”。
在新浪科技調查中“你認為淘寶信用評級需要哪些改進”選項中,許多網友希望“一旦評價,不得修改”,,也有網友希望能夠改成十分制,“不能是簡單的好評、中評、差評”。多數網友都希望淘寶信譽評級進行“更加嚴格的制度管理”,并且嚴厲打擊刷信用的情況。
也有不少賣家在調查中提出了改進需求,尤其是針對不良買家的惡意中差評,“希望給賣家一個平等解決的辦法”?!耙〔荒苋蛸I家!現在事實是評價幾乎全偏向買家,中小買家經常被一些無良買家以差評要挾,讓我們很受傷。”有賣家如是說。
也有網友認為目前交易后的短期評價并不能反映商品真實狀況,“最好能增加一個月后的補充評價”,并且希望好中差評分類查看,讓用戶更直接了解商品優缺點以及商品是否存在問題。
網友建議淘寶信譽評級引入第三方機構進行監督,或者成立消費者和商家及行業代表組成的評審團來進行綜合評價。
在這項“你認為淘寶信譽評級有用嗎”調查里,67.9%用戶選擇“有用”,20.8%用戶選擇需要改進,認為沒有作用的占11.3%。截至到發稿時,共有3215名用戶參與調查。
事件起因于11月16日,5位中小賣家代表進入淘寶公司,向公司提交了有12條要求的訴求書,內容包括“不能在收取交易傭金的情況下,再收取高額‘技術費’”,并“廢除淘寶網(微博)、淘寶商城、良無限店鋪信譽評價系統”。
其中要求“廢除淘寶信譽評級”一事,則引發了網友熱議,有網友在評論里指出,由于許多店鋪刷信用導致信用作假,所以支持廢除。但有更多網友表示,信用評價已經成為是否購物的一個風向標,“如果沒有信用評價,我不會在淘寶上買東西”。
在新浪科技調查中“你認為淘寶信用評級需要哪些改進”選項中,許多網友希望“一旦評價,不得修改”,,也有網友希望能夠改成十分制,“不能是簡單的好評、中評、差評”。多數網友都希望淘寶信譽評級進行“更加嚴格的制度管理”,并且嚴厲打擊刷信用的情況。
也有不少賣家在調查中提出了改進需求,尤其是針對不良買家的惡意中差評,“希望給賣家一個平等解決的辦法”?!耙〔荒苋蛸I家!現在事實是評價幾乎全偏向買家,中小買家經常被一些無良買家以差評要挾,讓我們很受傷。”有賣家如是說。
也有網友認為目前交易后的短期評價并不能反映商品真實狀況,“最好能增加一個月后的補充評價”,并且希望好中差評分類查看,讓用戶更直接了解商品優缺點以及商品是否存在問題。
網友建議淘寶信譽評級引入第三方機構進行監督,或者成立消費者和商家及行業代表組成的評審團來進行綜合評價。