“3Q對掐”掃描出互聯網四大法制漏洞(摘中華網)
來源：
發布時間：2010/11/7
瀏覽次數：829
高潮迭起的“3Q對掐”，并未因有關政府部門和行業協會的介入而平息，戰火還在互聯網上進一步蔓延。11月5日，金山、百度、傲游、可牛等幾家廠商力挺騰訊，以受害者身份宣布將不兼容360軟件。
看來，圍繞360與QQ的誰是誰非，還將會嘈雜一陣子。然而，靜下來思考發現，這場“3Q對掐”最為重大的現實意義，或許是掃描出我國互聯網發展與管理的四大法制漏洞，即互聯網領域缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產權保護體系、一套公正的經濟糾紛調解體系、一套強大的消費者權益保護體系。
在“3Q對掐”中，“反壟斷”是個熱門詞。針對騰訊的主要批評之一，就是它在濫用壟斷地位。只是，國內反壟斷法律體系尚在“初始化”階段，還缺乏足夠的細則以滿足可操作性。乃至于，網民談及“反壟斷”也流于情緒化的自說自話，甚至發出了“對騰訊進行反壟斷調查”、“分解騰訊”等激動的聲音。
知識產權保護更是一個嚴重的根本性問題。熟悉國內軟件業和互聯網發展歷史的人都清楚，由于多年來知識產權保護的欠缺，國內軟件業長期飽受盜版侵害，在重要的關鍵領域始終舉步維艱。進入網絡時代，同行之間抄襲借鑒更是成為主流，嚴重影響了互聯網的創新發展。騰訊一向被視為“借鑒之王”，橫跨軟件業與互聯網一路借鑒至今。而360在野蠻生長的過程中，同樣走的是一條類似的道路。其結果就是，整個國內互聯網充斥雷同的產品，產品之間在用戶桌面的激烈沖撞，就難免會產生企業間的惡性競爭。
經濟糾紛調解體系作為一道重要的“防火墻”，似乎在“3Q對掐”的過程中作用不大。主管部門，或是行業協會雖然出手干預，讓360與QQ兼容，但在這一消息宣布的第二天，金山、傲游等公司就表示其客戶端軟件將不兼容360系列軟件?；蛘咧辽僬f，主管部門，或是行業協會沒有有效的干預調解手段，還處于“有心無力”的尷尬境地。
同樣，消費者權益保護體系更是全面淪陷。僅有的一點聲音來自北京市消協，在向其致敬之前，我們不無遺憾地意識到，它所能發出的柔弱聲音，也只不過是呼吁政府干預。簡直不可想象，數以億計的用戶被挾持、被恐嚇，卻只能像一盤散沙一樣共同“圍觀”，而且，在自身權益都無法保障的可悲處境下，還要可憐兮兮地分裂為兩大陣營，在360與QQ之間作出艱難的“選擇”。無疑，消費者這一次絕不是360與騰訊眼中的“上帝”，而更像是一群待宰的“羔羊”。
“3Q對掐”所掃描出的諸多法制漏洞，理應成為我們下階段重點攻克的難題。面向未來，身處知識經濟時代、信息化時代、高科技時代……假如四大漏洞不能及時被修補，相關產業將遲遲無法健康發展，還何談搶占世界產業分工的高端？（